Redada de inmigración en Sacramento violó orden judicial, dicen UFW y ACLU en presentación
Resumen generado por IA y revisado por nuestra redacción.
- Demanda del sindicato alega que redada de julio en Home Depot de Sacramento violó una orden judicial
- La moción alega que la Patrulla Fronteriza se focalizó en función de la raza y el tipo de trabajo, no del estatus legal
- Los demandantes instan al juez a aplicar entrenamiento, documentación y restringir arrestos sin orden
Una dramática redada de inmigración en una tienda Home Depot en el sur de Sacramento en julio fue ilegal, violando los términos de una orden judicial que prohibía a la agencia de Control de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU. enfocarse en personas según sus características físicas, elección de entorno laboral u otros factores, afirma un sindicato laboral en una moción presentada en un tribunal federal.
La moción fue presentada la semana antepasada en un tribunal federal en Fresno como parte de una demanda en curso por parte del sindicato de Trabajadores Agrícolas Unidos y cuatro individuos que fueron detenidos en una redada en el condado de Kern a principios de este año.
Se alega que las redadas de inmigración realizadas por la agencia violan una orden preliminar emitida en abril por un juez federal en ese caso, que prohibió a la agencia enfocarse en personas para aplicar la ley de inmigración sin información específica que indique que estaban en el país ilegalmente o representaban un riesgo de fuga.
“La práctica de la Patrulla Fronteriza es detener a personas basándose en suposiciones categóricas de raza y ocupación en lugar de sospechas razonables individualizadas”, dijo el sindicato, que está representado en el tribunal por la Unión Americana de Libertades Civiles, en su moción. “Para detenciones a pie, la Patrulla Fronteriza consistentemente se dirigió a personas de color en barrios latinos y en negocios donde trabajadores agrícolas y jornaleros compran y comen, incluidas múltiples personas en estacionamientos de Home Depot”.
En su moción, el sindicato y los demandantes individuales piden a la jueza de distrito de EE. UU. Jennifer Thurston que haga cumplir su orden judicial prohibiendo a los agentes de la Patrulla Fronteriza detener y arrestar a personas en todo el Valle Central —incluido en la jurisdicción del tribunal— sin razones específicas e individualizadas para creer que la persona debería ser arrestada.
Se solicita al tribunal que ordene a la agencia realizar capacitación para sus agentes que aclare cómo deben seguir la orden del tribunal en la orden judicial de abril, incluyendo documentar “los hechos y las circunstancias” de cualquier arresto realizado sin una orden judicial.
La redada en el sur de Sacramento realizada en el Home Depot en Florin Road violó la orden, dijo la moción.
Una docena de personas fueron detenidas en la redada del 17 de julio, incluida un ciudadano estadounidense, dijo la moción. Pero los abogados involucrados en el caso solo pudieron encontrar a dos de los 11 detenidos inmigrantes en las semanas posteriores a su arresto, lo que indica que la mayoría había sido deportada rápidamente, dijo la moción.
La redada en Sacramento fue realizada pocos días después de una orden de un juez federal en el sur de California que ordenaba a la agencia detener actividades similares en esa región, dijo la moción.
“Como en operaciones anteriores, los agentes de la Patrulla Fronteriza se dirigieron a individuos basándose en su aparente etnicidad, ocupación aparente y presencia en o cerca de un Home Depot sin razón para creer que los individuos específicos que detuvieron estaban en el país ilegalmente, y los arrestaron sin evaluar el riesgo de fuga”, dijo la moción.
En ambas redadas, Sacramento y el condado de Kern, se dijo, los agentes se concentraron en una zona lejos de la frontera estadounidense, utilizando criterios para arrestos que no aplican en el interior del país. Al documentar sus arrestos, la moción decía, los agentes utilizaron un lenguaje estándar que no describía con precisión a las personas arrestadas ni las circunstancias bajo las cuales fueron detenidas.
Por ejemplo, un estudiante de secundaria de 18 años que iba a comprar una camisa para un evento familiar fue detenido y arrestado, y el papeleo presentado sobre él decía incorrectamente que era un jornalero buscando trabajo en Home Depot, dijo la moción.
En otros casos, los materiales se referían a los arrestados como “X” y los lugares donde fueron recogidos como “X”, dijo la moción. Los materiales también a veces enumeraban la razón por la cual la persona fue arrestada sin una orden como que California era un “estado santuario”, dijo la moción.
La Secretaria de Seguridad Nacional de Estados Unidos Kristi Noem, quien es nombrada en la demanda junto con funcionarios de Control de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU., aún no ha respondido a la moción. Se escucharán argumentos a favor y en contra el 7 de octubre en el tribunal federal de Fresno.
Esta historia fue publicada originalmente el 9 de septiembre de 2025, 0:39 p. m. with the headline "Redada de inmigración en Sacramento violó orden judicial, dicen UFW y ACLU en presentación."
